Nummer 2 Mei 2023 [FISCAAL] [2] [FISCAAL] J Ook bij tweede hypotheek kan vordering inbaar zijn In beginsel valt het voordeel uit een kwijtschelding van een schuld, die de schuldeiser niet kan invorderen, onder de kwijtscheldingswinstvrijstelling. Dat de schuldeiser een tweede recht van hypotheek als voldoende zekerheidstelling accepteert, betekent nog niet dat hij zijn vordering als oninbaar ziet. Het verstrekken van een tweede recht op hypotheek vormt daarom geen garantie voor het mogen toepassen van de kwijtscheldingswinstvrijstelling. Dit is gebleken uit een zaak voor rechtbank Den Haag. J Voorziening voor cashbonus in ruil voor voorwaardelijke optie Het komt in de praktijk voor dat een werkgever in een bepaald jaar voorwaardelijke werknemersopties toekent aan zijn werknemers. Stel dat de werkgever naderhand zijn werknemers het aanbod doet om de voorwaardelijke opties te ruilen voor een cashbonus. In latere jaren, maar nog voordat de opties onvoorwaardelijk zijn geworden, accepteren de werknemers dit aanbod. Nog later vindt de uitkering van de cashbonus plaats. In deze situatie mag de werkgever van gerechtshof Den Bosch in het jaar waarin de werknemers het aanbod accepteren een voorziening vormen voor de te betalen cashbonus. De schuldenaar in deze zaak heeft bij het aangaan van de lening redelijke omzetten behaald. Ook in latere magere jaren is er een perspectief op winstgroei. Daarom heeft de rechtbank gemeend dat de vordering nog een reële waarde had. J Voorziening groot onderhoud vormen kan zonder kostenpiek De Belastingdienst accepteert pas dat een ondernemer een egalisatiereserve vormt als hij voldoet aan het zogeheten piek-vereiste. Dit vereiste houdt in dat de onderhoudskosten in een jaar substantieel afwijken van de gemiddelde omvang van de onderhoudsuitgaven. In een zaak voor rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft de inspecteur gesteld dat het piek-vereiste ook geldt voor het vormen van een voorziening van groot onderhoud. Maar de rechtbank heeft dat standpunt verworpen. In deze zaak heeft de ondernemer een voorziening voor groot onderhoud mogen vormen omdat hij daardoor kosten van het gebruik van de te onderhouden bedrijfsmiddelen toerekende aan de perioden waarin dat gebruik heeft plaatsgevonden. J Geef voor 30%-regeling correcte datum van verblijf in Nederland aan Ten aanzien van een ingekomen werknemer kan men in beginsel één keer met succes een verzoek om toepassing van de 30%-regeling doen. Alleen als de ingekomen werknemer vóór het verstrijken van de looptijd van de 30%-regeling van werkgever wisselt, geldt een uitzondering. Bij zo’n wisseling is eenmalig een verzoek tot voortgezette toepassing van de bewijsregel te doen. Maar een heroverwe- JStrenge bewijslast voor fiscus bij betalingsvergrijpboete Legt de Belastingdienst een btw-ondernemer een vergrijpboete op omdat deze door grove schuld of opzet te weinig omzetbelasting heeft betaald? Dan moet de inspecteur bewijzen dat op de uiterste voldoeningsdatum sprake is geweest van grove schuld of opzet. Uit de omstandigheid dat de niet betaalde omzetbelasting zowel absoluut als relatief omvangrijk is, valt niet af te leiden dat de ondernemer met (voorwaardelijk) opzet heeft gehandeld. Opzet is zelfs niet te concluderen als stelselmatig en langdurig te weinig omzetbelasting op aangifte is voldaan. Ook de omstandigheid dat de ondernemer zich ervan bewust had moeten zijn dat de betaling op de aangifte onjuist was, levert geen opzet op. Als de Belastingdienst subsidiair grove schuld heeft verweten, kan een deel van de boete misschien in stand blijven. Vennootschapsbelastingplichtige lichamen mogen aan werknemers toegekende aandelen en winstbewijzen niet aftrekken van de vennootschapsbelasting. Hetzelfde geldt voor opties en andere rechten waarvan de waarde voor minstens 70% (in) direct afhankelijk is van de waardeverandering van de aandelen of winstbewijzen.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTgwNDc=